主页 > 网上信息 >要法院别审逮捕理由 林俊益大法官资格遭质疑

要法院别审逮捕理由 林俊益大法官资格遭质疑

归属:网上信息 日期: 2019-08-31 作者: 热度: 434℃ 598喜欢
要法院别审逮捕理由  林俊益大法官资格遭质疑

针对立法院即将审查总统马英九提名的4位大法官被提名人,多个具法律背景的民间团体组成「监督大法官提名联盟」,并于11日宣布「全民监督,立刻启动」。联盟召集人、澄社社长刘静怡表示,他们除了提出4个大法官应具有的积极条件外,也呼吁各界提供过去这4位大法官被提名人的生平作为,供立法院作为审查依据。

大法官林锡尧、池启明、李震山、蔡清游等4人任期将于今年9月底届满。因此,总统日前提名林俊益法官、吴陈镮检察官、黄虹霞律师、蔡明诚教授等4人为新任大法官,并行文咨请立法院行使同意权。

因此,由台湾法学会、澄社、台湾守护民主平台、台湾人权促进会、公民宪政推动联盟、冤狱平反协会、公民监督国会联盟以及民间司法改革基金会等多个民间团体,组成「监督大法官提名联盟」。

刘静怡表示,大法官在学理论述及人格捍卫上,更应坚持并能带领法学发展。具体而言,应具备下列4项积极资格:

1. 应具备足以表彰其人权理念、宪政认知、民主素养及专业能力等具体事蹟之积极条件;

2. 应具强烈使命感捍卫司法独立、维护人民权利,开创进步、引领时代需求;

3. 应不得有品德操守之污点,及不符合大法官声誉之行为;

4. 提名大法官,不应以族群、地域、出身背景及意识型态作为主要依据。

对于立委审查大法官资格的认真程度,刘静怡奚落说,2003年曾经有一位大法官被提名人上台报告时说「赵委员早」;她想,大法官被提名人不是应该向全体立委问候吗?后来了解,原来现场只有一位赵永清委员在。她也呼吁,在野党不应该弃守大法官审查立场。

刘静怡表示,该联盟将筹组「大法官被提名人的评鉴委员会」,也会公布评鉴报告,作为立法院审查大法官时的依据;联盟认为,大法官审查越严格越好;他们也会寄出一份相当完整的表格被提名人,希望各个被提名人能够详细填写;同时也邀请社会各界提供想要询问大法官的问题。

对于大法官的表现,刘静怡表示,2008年的题库共有31道询问大法官的问题,但这些问题到现在绝大多数都是还没有被解决的。

至于这4位大法官的被提名人资格,台湾人权促进会副会长翁国彦则直接点名林俊益说,当立法院修法通过提审法时,司法院宣传这是新的人权保障里程碑;到到今年1月,提审法实施满半年,基层法院收到人民提审时,愿意将拘留驳回的案件还是相当少。

翁国彦表示,因为,当时的主事者司法院刑事厅长林俊益向基层法官宣导,「去审逮捕的程序就好,不要去审有没有逮捕的必要性」。他很担心这样的人当大法官,未来做出来的释宪文会严重侵害人民的权利。也因此,他呼吁大家不要健忘,要知道这4位大法官被提名人过去做了什幺事情。

台湾守护民主平台理事尤伯祥也表示,大法官应该要具有捍卫民主宪政秩序的勇气与决心;「对自由民主的宪政秩序是不是有真正的信仰及道德勇气告诉当权者,你现在作的是毁弃民主宪政的事情」。否则,碰到类似服贸协议,甚至是未来两岸和平协议审查时,难道都要人民上街头来捍卫自己的权利吗?

尤伯祥表示,要去了解一个人有没有道德勇气,必须要看他的一生作为;因此他希望社会各界能把这4位被提名人的过去作为,提供给联盟了解。

台湾人权促进会执委涂予尹律师则引用汤德宗大法官在释字729号解释文的意见书统计表示,2011年上任的大法官们到现在,已有43个月,总共做成40个解释文,「一个月做不到一件」,解释的内容也多针对税法议题,对于当事人自己提出或法官判决时觉得有疑虑而提出的解释文比例甚低,解释的质与量相当不足。

对于联盟的未来行动,联盟发言人、民间司改会执行长高荣志表示,立法院5月就会开始审理大法官被提名人,因此,联盟在5月底就会先有一个初步的审查意见;到了7月,则会提出一个比较详细的评量表。